www.91019e.net
new_index_ad_01 new_index_ad_02 new_index_ad_03 new_index_ad_04 new_index_ad_05 new_index_ad_06 new_index_ad_07 new_index_ad_08
 

“快递柜”双向收费合理吗?超六成受访者认为不合理

发布日期:2018-04-14 10:07:58 | 文章来源: 新京报
  自从网购普及,不少消费者常遭遇“家中无人”收快递的尴尬。智能快递柜提供24小时自助取件服务,有效缓解了这一尴尬局面。但起初向快递公司收取寄存费的快递柜公司,却也要开始向收件人收取“逾期”管理费。这一做法合理吗?本期“京报调查”(新京报与清研智库联合推出)就此展开调查。


  旁边评论


  快递柜切莫快而不递


  “快递柜”双向收费合理吗?京报调查给出的答案就是,逾六成的调查对象认为并不合理。其中四成的调查对象甚至认为,快递柜向收件人收取逾期(24小时)未取快递管理费也是不合理的,因为快递人员并未与收件人做充分的沟通和提醒服务。而即便认为收费合理的,也有很多人认为,应该延长收费期限,比如两天(48小时),而不是现在的24小时。


  这也表明,快递柜收逾期管理费的“民意基础”或许并不牢固,以24小时为逾期的分界线,也存在争议。


  问题来了,快递公司应返回“送货上门”的旧模式吗?未必。快递柜所带来的“方便性”可能确实无法逆变,所以仅有27.5%的调查对象认为应该送货上门,因为这对他们来说“不方便”。因此,快递柜是否该向收件人或者快递公司收费,还是宜好好征求一下相关方的意见;快递什么时候该送上门、什么时候又该放进快递柜,也该多尊重用户想法,以避免“快递柜”沦为“鸡肋”,快递变成“快而不递”。(肖隆平)
相关文章:
“用中文理解中国”——汉语学习在印度悄然升温 2018-04-14 10:09:24
5款手机壳有毒有害物质超标 苹果、小米等产品上榜 2018-04-14 10:08:41
“快递柜”双向收费合理吗?超六成受访者认为不合理 2018-04-14 10:07:58
教育部印发意见 设立国家安全学一级学科 2018-04-14 10:04:31
努力在高质量发展 新征程上再创佳绩 2018-04-14 10:03:48
图说我们的价值观
?